Dava 25 Nisan'a ertelendi

Muhaliflerin Türkiye Futbol Federasyonu'na kayyum atanarak olağanüstü seçim yapılmasına ilişkin açtığı davada dosya bilirkişiye gönderilerek duruşma 25 Nisan'a ertelendi.

Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü ilk duruşmasına muhaliflerin avukatı Mehmet Ali Alan ile TFF avukatları Cansel Çevikhol ve Oktay Selçuk ile Futbol Federasyonu yönetim kurulu üyesi İbrahim Usta katıldı.

Duruşmada, muhaliflerin avukatı Mehmet Ali Alan dava dilekçesini tekrar ettiklerini belirterek, bu konu ile başka delegeler adına aynı mahkemeye açılan dava dosyasının birleştirilmesini talep etti. Alan, Dernekler Kanunu'nun 34. maddesi ve Medeni Kanunun 75. maddesi uyarınca, TFF'nin olağanüstü kongreye gitmesi için üç kişilik heyetin atanmasını istedi.

Duruşmada söz alan TFF'nin avukatı Oktay Selçuk, bu konu ile ilgili Asliye Hukuk mahkemesine dava açıldığını belirterek, davanın derdest olduğunu belirtti. TFF'ye bugüne kadar 65 imzanın geldiğini ifade eden Selçuk, bu sayının olağanüstü kongre şartlarını oluşturmadığını kaydetti. Avukat Alan ise, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın ihtilafın giderilmesi olduğunu burada açılan davanın ise kongreye davet olduğunu belirterek, bu nedenle davanın derbest olamayacağını söyledi. Alan, TFF'nin tüm yasa hükümlerini ihlal ettiğini savundu. Başbakanlık müfettişlerinin yeterli çoğunluğun sağlandığına ilişkin inceleme yaptıklarını belirten Alan, Futbol Federasyonu'nun olağanüstü kongreyi toplamak zorunda olduğunu ifade etti. Alan, bu konuda resmi belgelerin olduğunu ve tebligatların yeterli sayıda olduğunu ifade etti.

Avukat Oktay ise, Başbakanlık müfettişlerinin hukuk üyelerinden oluşmadığını, bu nedenle hazırladıkları raporun mahkemeyi bağlamayacağını savundu. Hakim Yılmaz Küçükaslan, verdiği ara karar gereğince bu konuda mahkemelerine açılan iki davanın birleştirilmesine karar verdi. Avukat Alan, müfettişlerin hukuki bir değerlendirme yapmadığını ve delegelerin noterden tasdiki yaptığı belirterek karşı tarafın beyanların kabul etmediklerini söyledi. Tekrar söz alan Oktay, teftiş kuruluna gönderilen imzaların bir kısmının geçersiz olduğunun tespit edildiğini savundu. Hakim Küçükarslan, dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verildiğini ve duruşmanın 25 Nisan'a bırakıldığını açıkladı. Bilirkişi için 10 kişilik delege isminin istenmesine, TFF'den ise bilirkişi için üç ismim bildirilmesine karar verildiğini belirten Hakim Küçükarslan, bilirkişi olarak ise Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyelerinden Veysel Başpınar'ın atanmasına karar verildiğini bildirdi. Başpınar'ın atanmasına itiraz eden TFF avukatları, bilirkişinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığında hukuk müşaviri olduğunu söyledi. Hakim bu itirazı reddetti.

İBRAHİM USTA: "ÖNEMLİ BİR MİHENK TAŞI"
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Yönetim Kurulu Üyesi İbrahim Usta, TFF Yönetim Kurulu'na kayyum atanması davasının ertelenmesiyle ilgili olarak, mahkemenin alacağı kararın Türk futbolunun geleceği için çok önemli bir mihenk taşı olacağını söyledi.

Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen TFF Yönetim Kurulu'na kayyum atanması davası 25 Nisan 2007 tarihine ertelendi. Mahkemenin ardından TFF Yönetim Kurulu Üyesi İbrahim Usta ve davacı tarafın avukatı Mehmet Ali Alan, basın mensuplarının sorularını cevapladı. TFF Yönetim Kurulu üyesi İbrahim Usta, Türk futbolunun mahkeme koridorlarına düşmesinin üzücü olduğunu belirterek, hukuka olan inançlarının devam ettiğini söyledi. Usta, mahkemenin delegelerin imzalarını inceleme kararını ise kendileri için olumlu bir gelişme olarak niteledi. Göreve geldikleri günden itibaren Türk futbolunu ileriye doğru götürdüklerini kaydeden İbrahim Usta, "Türk futbollun buralara düşmesi hiç hoş değil. Yaklaşık 15 ay önce delegelerin oyu ile göreve geldik. Türk futbolunu aldığımız noktadan 15 ayda getirdiğimiz nokta arasında büyük farklar var. Türk futbol zirve yapmaya başlamıştır. Gönül isterdi ki delegeler, kulüpler hep birlikte kucaklaşalım ve Türk futbolunu daha üst noktalara götürelim. Ama maalesef Türk futbolu mahkeme kapılarında. Bizim hukuka olan inancımız devam ediyor. Bilirkişinin verilen imzaları inceleyecek olması bizim için olumlu bir gelişmedir" diye konuştu. İbrahim Usta, yönetim kurulu delegelerin istemesi halinde Haziran ayında genel kurul yapabileceklerini belirterek, "Bilirkişinin raporuna göre TFF Yönetim Kurulu olarak toplanarak kararımızı vereceğiz. Biz daha önce Haziran'da seçim yapabileceğimizi söylemiştik.

Haziran'a 1.5 aylık bir süre kaldı. Türk futbolunun mahkemelerden kurtulup kendi hür iradesiyle karar alması çok daha iyi olacağını düşünüyorum. Mahkemenin alacağı karar Türk futbolunun geleceği için çok önemli bir mihenk taşı olacaktır" dedi.

Muhalif grubun avukatı Mehmet Ali Alan ise TFF Başkanı Haluk Ulusoy'un kulüpler tarafından istenmediğini söyledi. Haluk Ulusoy başkanlığındaki TFF'nin Türk Futbolu'nu selamete götüreceğine inanmadıkları için dava açtıklarının altını çizen Mehmet Ali Alan, "Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun müfettişleri tarafından hazırlanan raporda 1/3 üyenin genel kurulu istediği bellidir. TFF kanunun kendisine yüklediği görevleri yerine getirmeyerek, olağanüstü kongreyi yapmamıştır. Bu yasaya aykırı bir davranıştır. Dava dilekçemizde belirttiğimiz gibi TFF başkanı hakkında Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görevini kötüye kullanmaktan ve emniyeti suiistimal etmekten ötürü dava açılmıştır.

TFF Başkanı Haluk Ulusoy, birçok kulüp tarafından istenmemektedir. Örnek olarak Haluk Ulusoy, Fenerbahçe'nin AZ Alkmaar ile oynadığı UEFA Kupası maçına gitmek istemiş fakat Fenerbahçe Kulübü, bunu istememiştir. Bu şekildeki bir başkanın Türk futbolunu selamete, daha iyiye ve güzele götüreceğine inanmadığımız için bu davayı açtık. Neticeyi hep birlikte göreceğiz" diye konuştu.